Des missiles pour quoi ? : l'alternative pacifiste

L a signature à Washington, en décembre 1987, du premier accord de désarmement nucléaire entre Américains et Soviétiques a ouvert des perspectives nouvelles. L’abolition des armes nucléaires, la réduction des forces armées et des budgets militaires, l’établissement d’un système de sécurité fondé sur le désarmement et les coopérations sont perçus comme des objectifs accessibles. L’existence des blocs militaires, la présence de troupes et de bases étrangères sont de plus en plus contestées, avec les bouleversements en cours en Europe. Atteindre ces objectifs est non seulement possible, mais indispensable pour répondre aux défis posés à l’humanité en cette fin de siècle. Mais, comme l’a montré « la bataille des euromissiles », l’intervention des opinions publiques est décisive pour avancer. Car simultanément aux progrès envisageables, des préparatifs sont en cours pour une nouvelle escalade. En modernisant sa force de frappe, en poursuivant les essais nucléaires dans le Pacifique, en augmentant les crédits militaires, en poussant à la constitution d’un pilier européen de l’OTAN — intégrant une grande Allemagne unifiée —, la France s’inscrit à contre-courant des espoirs des peuples et de l’intérêt national. À quels nouveaux défis sommes-nous confrontés ? Comment faire grandir le rassemblement capable d’imposer l’alternative pacifiste ? C’est à ce débat qu’appelle l’ouvrage de Daniel Cirera, secrétaire national du Mouvement de la Paix.